Hoy les podríamos hablar de los 100 días de la Presidenta al mando del Gobierno, pero la verdad, ya estamos cansados de leer tanta cosa al respecto, y también de ver como «La Gordis» esta con el colon del porte de una pelota de basquetbal arreglando las cagadas heredadas de Aylwin, Frei y «Ricardo I«, mientras éste último sigue siendo el político más creible del país (¿Podemos ser más imbéciles? Yo creo que sí), por lo que abordaremos temas más de fondo que nos afectan.
¿Cuál es la idea de cobrar impuestos en un país?
Financiar y Desincentivar, tal como me dijeron por ahí.
Obviamente el financiar incluye el garantizar el buen funcionamiento del país, tal como un desarrollo social que permita a los ciudadanos de una nación poder vivir de una forma relativamente digna.
El desincentivar va más por el lado de castigar ciertas opciones ciudadanas que implican deterioros o costos a todo un país, aun cuando en algunos casos como es el de esta larga y angosta faja de tierra, el concepto de desincentivo a través de impuestos, no lo entienda, ni el mismo tarado que lo creo.
¿Cómo se deberían regular los impuestos? Obviamente de acuerdo a los ingresos per capita de un país. ¿Qué pasa cuando gracias a los impuestos se está empobreciendo a un país? Tenemos un problema serio.
Como no soy economista, hablo desde la economía que más domino, la del bolsillo.
Es sabido que una de las cosas que determina la política impositiva de una nación es la renta per capita, eso ya lo dijimos.
Obviamente cuando vemos, como es el caso de Chile, que la renta per capita sube, y la brecha de desigualdad entre los segmentos bajos y medios se acerca, y entre estos dos bloques y los segmentos altos se aleja, quiere decir que estamos frente a una renta que es irreal, pues se la están llevando unos pocos (Un 9% para ser exactos), y por ende, la política impositiva pasa a ser una seria piedra en el zapato para muchos, que ven como cada día pagan más y más a cambio de menos.
Con esto no se ataca el impuesto a la renta, que ya es alto para cualquier país en vías de desarrollo tirado a subdesarrollado (Entiéndase como país en vías de desarrollo aquellas economías emergentes como Malasia, las cuales nosotros estamos a 50 años de distancia), pero bien se necesitan dos dedos de frente para entender que medidas como la mantención del IVA al 19%, la no discusión de la rebaja al impuesto a la bencina, las mal calculadas e ilógicas en su forma contribuciones, el «patas para arriba» permiso de circulación, o bien el impuesto bancario son medidas a lo menos incomprensibles para la realidad país, y peor aun, nos llevan a ser uno de los países que pagan mayores impuestos acomulados del mundo.
¿Cómo se explica la existencia de un sobre impuesto como el bancario ya mencionado? Un robo por esencia, donde se cobra por transacción un valor de $143 pesos a todo «millonario» que tiene una cuenta corriente.
Está bien, podrán decir que son solo $143 pesos, pero si calculamos una transacción diaria promedio, nos da la suma de $52195 pesos por personas. ¿Qué diría usted si se entera que el Fisco se lleva de su bolsillo esa cantidad de plata siendo que esta misma ya pagó impuestos? Un robo claramente, tal acá nos están «desincentivando» de sacar nuestra plata.
Analicemos la bencina. El 42% de impuestos fue el legado que nos dejó el brillante de Frei hijo (Una mezcla de fondo para los jubilados y juntar plata para un fondo de estabilización que se farrearon en campañas políticas)después del último reajuste a un impuesto creado por la dictadura.
¿En qué parte del mundo se puede cobrar esa cantidad a un producto que hoy por hoy es de carácter BASICO para el buen funcionamiento de cualquier área del país? Sin ir más lejos, Chile es uno de los países que tiene el precio de la bencina más cara del mundo, y eso por los impuestos.
Me imagino que esto se debe dar en países con mucha plata, si es que se da ahí, porque para la realidad nuestra, resulta tan inexplicable como el hecho que Andrés Velasco, nuestro Ministro de Hacienda, se niegue a rebajar este arancel, aún cuando TODOS los economistas le dicen que está liquidando a la clase media con la mantención de esta medida.
Así podríamos seguir punto por punto.
¿Qué sacamos con tener el cobre por las nubes, si en una política tacaña se quiere invertir una parte mínima de este? Peor aun, se habla de ahorro, cuando ya vemos como la construcción está parada desde el mes de marzo y así varias áreas productivas están cayendo en lo mismo.
El tema acá pasa, no por cuanto se cobra, sino por que se hace con la plata. Si producto de los muchos impuestos que se pagan en el país, pudiéramos gozar todos de un vivir digno, la cosa cambiaría, ahora, como vemos que la verdad se hace poco y nada en pos de los temas sociales y se destinan recursos enormes en obras mal realizadas, en sueldos irreales para nuestro país (O sea, saber que el «iluminado benemérito» de Zilic gana $5 millones 700 mil pesos por dar la hora, le da rabia a cualquiera), se pagan sobresueldos y viajes innecesarios, se invierte en imagen país cosa que nuestros pares vean lindas postales estilo TURISTEL de nosotros, y un largo etc. de intrascendencias, la verdad es que uno se comienza a cuestionar el tema.
Chile tiene el síndrome del roto que cree tener plata, tenemos un aparato estatal carísimo (por causa de su anacronismo), nos damos lujos que nadie entiende siendo que existen carencias reales en educación, salud y vivienda, derrochamos en imbecilidades varias (Cambios de mando con recitales multitudinarios y demases para que todos están felices, «circo» le dicen), mientras tenemos un sueldo mínimo que no es real al costo de la vida del país, pero aun así, nos cobran como ricos.
Nos podrán decir que ahora sí las cosas cambiaran, la verdad, después de largos años, ya nadie quiere esperar, ni puede esperar.
Podríamos alargarnos 15 carillas con este tema, pero la verdad es que ya nadie entiende nada, y si alguien entiende, por favor que nos explique, porque lo que es la realidad, $alvo uno$ poco$, nadie ve retribución real de nada.
Volver a la Página de Inicio>>>
junio 20, 2006 at 9:48 pm
A ver…hay que abrirse a una discusión seria de la carga impositiva en el entendido de que nunca será la misma todos los años. Pero porque, para el 2006, se estima un superávit fiscal de US$7.500 millones, hayan que bajar varios impuestos, es la táctica del «pan para hoy y hambre para mañana».
Y me gustaría que compararas, estimado Chere, el aparataje estatal de Chile con el de Estados Unidos, en forma proporcional…y ni siquiera hablo del nivel estatal, sino que del Federal. Saludos.
junio 20, 2006 at 10:07 pm
Un gusto haberlo conocido en el Liguria…Cuidese
junio 20, 2006 at 10:16 pm
Creo que no estpy apta para opinar porque nosé detalles, pero si concuerdo con el hecho de que al menos la bencina es un descaro el nivel de impuestos que tiene…
Con respecto a los excedentes, creo que es bueno se inviertan para poder afrontar posibles «vacas flacas», pero no todo, un porcentaje debería quedarse en Chile para la educación, salud y descontaminación (porfavooorrr…santiago apesta)
En fin, mi opinión.
Un abrazo
junio 20, 2006 at 10:52 pm
El impuesto específico es un cañonazo en la frente de la clase media, y de pasadita a la clase mas pobre.
Vendedores que utilizan sus autitos para visitar los clientes, el gasfiter, el jardinero, el «ternico» que te repara el telefono o te instala internet, el maestro que hace la ampliación, el cartero privado en moto, el taxista, el transporte escolar, los miles de modestos microempresarios que prestan servicios de todo tipo para las grandes transnacionales, tratando de sobrevivir al día 12 para pagar el iva y echar combustible todos los meses sagrados, pero a ellos les pagan con suerte a 60 y hasta 90 días.
Lo que más molesta, es que este impuesto ya no lo justifica el motivo para el cual fue creado. ( Mantención de calles y carreteras) El alza del combustible además, ha doblado los recursos percibidos por este impuesto.
Soy concertacionista pero veo todos los dias gente tanto o mas afectada que yo por este problema.
Te encuentro mucho de razón en lo que has escrito.
junio 20, 2006 at 10:52 pm
Shuta…
Jupiter se pone el terno y la corbata para hablar de la economía de este país…
Leí atentamente y tiene toda la razón… respecto de seguir hablando del tema.. bueno… PA QUÉ POH???
Hay que cambiar los impuestos sí… en especial respecto de la «diferencia de ingresos», te faltó decir que, además de pagar impuestos la clase alta… se les devuelven por otro lado…
Sobre el «pan para hoy y hambre para mañana» respecto de bajar impuestos… eso se equilibraría poniendo en funcionamiento los Rayalties. A ver… ejemplo… bajar el impuesto a los combustibles, lo que favorece a la clase media (obvio) pero aplicar royalties a la explotación de los bosques por ejemplo, (eso solo perjudica a ciertas familias empresarias, que no dan trabajo) con eso se palea la baja de uno.. por la de otro…
En fin…
Si Chere, tenís razón… es una lata hablar de economía… al final se chacrea la weá.. y le metimos a los comunistas al medio, a las protestas de los estudiantes… y quizás cuanta cosa más…
En fin.. ME SACO LA CORBATA.. QUE CON WÁ..
junio 20, 2006 at 11:13 pm
pa ser sincero, ni me llegué a la mitad del post, me dio paja, pero como comentar es gratis… aquí voy:
la watona dice que el impuesto a la bencina es para el gasto social y que dará unas limosnas a los más pobres.
me pregunto: ¿no bajaría el costo de vida si la bencina no tuviese ese impuesto espécifico?
¿no les costaría menos plata a los distribuidores sobre todos a las pymes traficar sus mercancias?
¿creán que uno es weón?
Sólo quieren tener los billetitos ahí, para cortar la cola, hacer la bicicleta, indemnizarse, qué se yo.
junio 20, 2006 at 11:48 pm
Estimado Chere, este tema si que me saca de mis casillas. En primer lugar encuentro una falta de respeto los impuestos a la bencina dado que para lo cual fueron creados no se ocupan, es decir, sólo en Santiago, pasamos de 9.000.- «eventos» (léase hoyos) a «90.000.-» por lo que en arreglar las calles claramente no se usa. En mejorar las carreteras tampoco, por que no son fiscales y las que lo son mejor ni hablar (fijarse en las barandas, puentes y pavimento, si es que a ese asfalto rasca se le puede decir así)
Pagamos impuestos por la bencina como si tuvieramos sueldos de país desarrollado cuando a los profesionales nos pagan sueldos miserables. Se supone que los impuestos son para ayudar al sector social más necesitado, y acá aparece otra falta de respeto, al prometer casas a los sectores más pobres y humildes del país y entregan unas «mierdas» si mierdas de casas o acaso alguno de los Políticos Farsantes pasaría UNA noche ahí? claramente no.
Gente a la que más encima se obliga a que justifique su situación de pobreza, se quite el pan de la boca para pagar dividendos, ¿por qué? por un techo y unas weas que parecen ladrillos…sin siquiera la taza del baño… francamente estamos Mal muy Mal.
Lo peor es que nuestros «próceres» al mando están seguros que somos weones y nos siguen mintiendo y de paso haciendo mierda el país o la gente que habita Chile.
Dejo en claro que esto es transversal a todos los «colores políticos» ya que ahora están robando todo lo que pueden para los «concertacionistas» porque están claros que para el próximo gobierno con el descontento generalizado que hay saldrá la derecha y no porque sean mejores sólo será producto del razonamiento más simple que tiene el pueblo: «demosle la oportunidad a estos otros»
Espero alguna vez ver Políticos que les importe el «perraje» y no sus propios bolsillos, ni el compadrazgo.
Saludos
SHOCK
PD: Les dije que este tema me saca de mis casillas!!!
junio 21, 2006 at 12:15 am
Uffffff…síii…hablar de este tema saca de sus casillas a cualquiera…hablar de impuestos que todos pagamos..también… y a todos nos afecta…lo hacemos notar pero es como si reclamáramos a una pared.
Nadie escucha…nadie hará nada…por lo que las cosas seguirán igual no más
Y seguiremos reclamando!!!!
Un abrazo.
junio 21, 2006 at 12:26 am
Notable, creo que es la palabra mas acertiva en este momento.
Si bien Chile no es el país que tiene la bencina mas cara a nivel mundial, es uno de los mas altos… todo a causa de ese impuesto que fue creado en forma «transitoria» como medida para solventar los daños que dejo el terremoto del 85, y que después fue subido aun mas… lamentablemente los mas afectados que somos la clase media, ya que todos los impuestos recaen y los financiamos nosotros, porque somos la gran mayoria en chile.
Y para que estamos con cosas, un auto para la mayoria de la clase media ayuda en su trabajo, y muchas veces es su fuente de trabajo… es triste ver que la equidad y la eficiencia de los impuestos se los estan pasando por donde se les da la regalada gana.
Aparte ustedes creen que ellos pagan por la bencina que usan para andar para todos lados, o también se las pagamos nosotros?… yo creo que es una respuesta obvia.
Claro, asi que crecemos con igualdad… y como bien dices la unica brecha que se achica es la de la clase baja con la media, porque la alta cada día se aleja mas.
Otra cosa, es cierto si al menos notaramos que las cosas son diferentes y que realmente todos nos beneficiamos de esos impuestos, creo que no nos doleria tanto y no nos sentiriamos como estafados.
Huy! me alargue mucho y queria decir mas…. mejor me detengo.
Saludos y muchos Besitosssss.-
junio 21, 2006 at 2:30 am
No hay peor ciego que el que no quiere ver, y el gobierno como nunca pescó a los escolares terminó con problemas, y ahora de nuevo no quiere pescar a la gente con el impuesto a las bencinas y quizás que pasará…
Hay cosas que se caen de maduras, como el citado impuesto. Qué les cuesta aplicarlo cuando el precio entre en una barrera x, por ejemplo si baja a 300 pesos el litro, entonces aplique impuesto, sino, no lo aplique y listo!
No se olviden que todos los días pagamos impuesto, desde el de la bencina del auto, pasando por la bencina de la micro, hasta el IVA cuando compramos pan!!!
Hagan el ejercicio de sacarle el IVA a todo lo que compran y se van a ir de espaldas…
Un último dato, mientras más plata tienes, menos impuestos pagas, porque puedes formar figuras legales que permiten descontar impuestos, tener un asesor tributario que te permita maximizar tu ahorro impositivo, y por supuesto el poco impuesto que terminas pagando es una mínima fracción de tu patrimonio.
Los que se van a la cresta son los de la clase media, que pueden llegar a pagar un 45% de impuesto.
Suerte… tal vez por eso cuesta tanto ascender de pobre a rico, ya que al pasar por la clase media te vay a la mierda pagando impuestos, tags, etc…
junio 21, 2006 at 2:50 am
Estamos en una dictadura!!!
No somos libres: no podemos andar libremente por las calles.
Nos torturan el bolsillo y nos violan el sueldo.
junio 21, 2006 at 3:21 am
This post has been removed by the author.
junio 21, 2006 at 3:35 am
aaa wn me dio paja leeer tanta wea..
oie si los wnes q estan en el gobierno no son seres divinos ni ultrapower rangers po wn
wnes frescos de raja hay.. como ento doos laos.. haciendo recortes y toda la parafernalia..
pero que se puede hacer contra eso ? nada po wn..
es que por eso uno se tiene q ir de este pais, a paises «tercermuindistas» donde la educacion es gratis y los wnes se independeizan jovenes.
me decespiona este pais rq..
ahi ta editao.
yapo a sacrifirar roncitos por ahi
chaolin
junio 21, 2006 at 8:59 am
no me parece malo pagar sueldos altos, pero a personas que si se lo merecen no al pastel de zilic que se nota que es un 0 a la izquierda
respecto a los impuestos, la bencina tiene ya demasiados pero me parece bien que existan restricciones sobre el uso de los autos, si ya con la bencina a ese precio y los impuestos que ya tiene tenemos calles llenas de tacos no me imagino que pasaria si fueran baratos y 100% accesibles
el iva si deberia bajarse, aqui hay una promesa que no se ha cumplido T_T, claro como la mayoria de la gente no sabe sumar producto del brillante sistema educacional que tenemos cree que un 1% no es gran cosa pero cuando se subio desde el 18 al 19% se subio este impuesto en 6% lo que es significativo
en fin que estes ben
saluos
junio 21, 2006 at 9:52 am
Por favor ciudadanos, temas como…
los sobre sueldos,los arreglines en chilecompras,el exagerado impuesto a los combustibles,el deficiente manejo del gobierno frente al paro estudiantil,los politicos ofreciendo mar en bolivia,la mantencion del 19% del iva,el eventual paro nacional de camioneros, el actual paro de los trabajadores de la salud ,entre muchos otros…son como dijo… «TEXTUALMENTE» Nuestra querida GORDIS, …solo «PEQUEÑESES».
asi que NO OS preocupeis…
guarden sus opiniones para temas verdaderamente importantes y relevantes.
Afectuosamente…
junio 21, 2006 at 9:59 am
DOn KAOS, me ha interpretado totalmente, con su comentario.No puedo encontrar mejores palabras que las suyas para expresar mi sentir. Sera porque yo esto aca tan lejos?. QUe la vida en Chile me parece infinitamente mejor, o sera que realmente es mejor?.
Besos y abrazos a todos, y disfruten de chilito, por mi.
junio 21, 2006 at 10:02 am
este pais se va a ir a la mierda y no por su forma de gobernar si no por no cambiar las cosas de raiz
por tener tantas diferencias ideologicas
no propongo comunismo pero si un cambio y esta vez que sea de verdad
aunque tambien pasa por una cosa cultural nuestra
no pueden seguir subiendo los impuestos si los sueldos no alcanzan para estudiar, la salud es pesima . en la u se imparten carreras que ya no se necesitan
ahhh
y la pensin de los abuelos no alcanza para una vejez digna es el colmo
saludos
junio 21, 2006 at 10:11 am
«Puta la wea» da pa mucho este tema Chere, asi es que me voy a abstener de comentar esta vez pa no dar la lataaaa.
Gracias por las buenas vibras.
junio 21, 2006 at 10:47 am
Don Shock® alias el Toño me sacó las palabras de la boca. Es inevitable no salirse de las casillas al tocar estos temas, y no sólo por lo mal que se hace todo sino más bien porque una gran mayoría nos damos cuenta, pero no depende de nosotros poder hacer los cambios necesarios al menos en el corto plazo. La solución al largo plazo sería no seguir eligiendo a gente que con diez pesos o millones de dólares en las manos no tiene la capacidad necesaria para hacer un buen plan de economía.
Es indignante escuchar que cada vez que la gente exige que se inviertan los excedentes del cobre, la respuesta es siempre que eso es “pan para hoy y hambre para mañana”, o que en época de “vacas flacas” eso nos va a servir de mucho… ja-ja-ja y más ja!. Yo no sé si esta gente ve noticias de vez en cuando, o si alguna vez han ido a darse una vueltecita por las comunas más pobres de todo el país, para que de una buena vez entiendan que las necesidades de la gente son muchas, y son ahora. No todo lo que se les pide hacer con los excedentes será un gasto habitual y frecuente, mucho es inversión, que se hará por una sola vez y que beneficiará a muchos. Casualmente a los mismos que votaron por ellos porque se tragaron eso de “estoy contigo” y que este sería un gobierno ciudadano.
A los automovilistas primero los incentivan a cambiar sus autos convencionales por los catalíticos para bajar los niveles de contaminación, con la promesa de que a cambio de eso no tendrían restricción vehicular. Qué ocurre ahora, que con los pésimos planes de descontaminación igual les toca quedarse en casita para cuando se acuerdan de decretar preemergencia, y más encima la bencina de 95 y 97 es la más cara. Para echar más carbón todavía, casualmente esta semana todos los combustibles suben menos la bencina de 93, porque algún mal hablado dijo por ahí que estaba incluida en la canasta con la que se calcula el IPC.
Para terminar y no seguir lateando, si en el dos mil uno el impuesto a la gasolina se cuadruplicó en relación al petróleo, supuestamente para financiar los planes sociales de los gobiernos concertacionistas, entonces que expliquen ahora que chiste fue ese que hicieron cuando entregaron esas mugres de casas a los ex habitantes de la toma de Peñalolen. No sé el resto, pero si hay algo que no soporto es que me tomen por tonta, y sólo espero que algún ser supremo ilumine a los votantes el dos mil diez para que dejen de elegir a estos mismos pencas de hace dieciséis años.
Abrazo!.
junio 21, 2006 at 1:01 pm
Como leí por ahí, el Estado chileno es más ahorrativo que el FMI… xD!!
Esta regla de oro del superavit estructural del 1% es una gran porquería. Chile no gana más plata para mejorar la calidad de vida de su gente, sino para mantener altas cifras macroeconómicas que nos puedan seguir mostrando al resto como una postal de TURISTEL.
Podríamos cobrarles impuesto a la renta a las mineras privadas, monto que no pagan desde que el señor Foxley decidió que era necesario eliminar para «incentivar» la inversión privada. Pero supongo que eso sería cambiar las reglas del juego a las transnacionales, algo inaceptable.
Difícil veo que Velasco decida elminar cualquier clase de impuesto, ya que todo lo que el Estado recauda por ese concepto ya está comprometido en el presupuesto anual. Hay un margen de «flexibilidad» que tiene la Gordis el primer año de su mandato, que consiste en 300 millones de dólares extras que puede gastar en medidas especiales, como este del fondo solidario. Pero sólo son paliativos. Cambios estructurales en el item «impuestos» es algo casi imposible.
A menos que salgamos a las calles… O_O
Saludos, Don Chere. Y siga así de inconformista.
junio 21, 2006 at 1:19 pm
Asi calculan estos desgraciados el precio de la bencina:
precio bencina
+ impuesto especifico
————————
iva
es decir :
precio bencina 300
impuesto especifico + 100
——————–
400
+ 19%
——————–
precio final: 476
y el cobro deberia ser:
precio bencina 300
iva + 19%
impuesto especifico + 100
Resultado.
para los que no lo notan todabia lo que estan haciendo es poner el iva sobre la suma del precio de la bencina mas el impuesto especifico en vez de poner el iva sobre el precio de la bencina solamente, es decir ESTAN COBRANDO IMPUESTO (IVA) SOBRE IMPUESTO (IMPUESTO ESPECIFICO) osea el iva que es el 19% de 300 segun el ejemplo que asi deberia ser los hijos de puta estos lo estan calculando 19% sobre 400!!!!!
junio 21, 2006 at 1:24 pm
A mi me interpreta perfectamente la canción TAXMAN de G. Harrison del album Revolver de los Beatles.
¿Sabias que los impuestos en los paises nordicos son los más altos del mundo?
Saludos
junio 21, 2006 at 1:38 pm
Por eso mejor ni me compro auto… pagar permiso de circulacion, tag, bencinas caras… shiuuuu… sale mas barato caminar o andar en bici… jajaja
Besitos Chere
junio 21, 2006 at 2:35 pm
ahhhh todo es tan complicado siempre…
junio 21, 2006 at 2:39 pm
Hola pues DON… primero: para mí Lagos no es el político más creíble. Es un ex Presidente que COMO PERSONA fue consecuente y eso le dio el peso o credibilidad que mantiene incluso hoy, o pal Ricardo II…
Luego de eso, la discusión de los impuestos me tiene cada vez más informada y más confundida, pese a que debiera ser al revés. Sólo me que da decir que la economía de mi bolsillo es cada vez más escuálida y difusa… ni contar mis subidas al auto! y menos con la fórmula que menciona Galop ¡valor!
junio 21, 2006 at 2:55 pm
uuuuf medio latero el tema de los impuestos
saludos!
junio 21, 2006 at 4:12 pm
Yo a estas alturas creo que es imperioso un rediseño del aparato estatal y también un rediseño del gasto social, por que se pierden enormes recursos en la burocrácia que debería ser de un caracter profesionalizante, es decir que cualquiera pueda trabajar en el sector público solo teniendo un buen currículum y no cuñas y compasdrazgos en los partidos. Una reestructuración así podría reducir la planta de funcionarios, aumentar su rendimiento y abaratar los costos del estado. Del gasto social, creo que hay enfoques anacrónicos, mucha ayuda de orientación paternalista y poca hacia un fomento al emprendimiento o que beneficie a las PYMES, que son en conjunto los motores de la empleabilidad del país y por ende de la generación de riqueza mejor distribuida.
De los impuestos, la economía moderna apunta a una reducción cada vez mayor de estos, pero sobretodo a los de mayores ingresos (quintil mas rico, caso de estados unidos), no así a las capas más pobres.
El estado podría explotar la creación de impuestos de caracter voluntario como podrían ser las patentes personalizadas (de mayor valor, pero voluntarias) para automóviles, de esta forma se podrían reducir el costo de las patentes y/o permisos de circulación generales.
También creo que tener un congreso bi cameral para un país que sería por tamaño, un estado más de cualquier país federal, es demasiado honeroso para nosotros.
Saludos Chere..
junio 21, 2006 at 6:23 pm
«Peluo» el tema porque si me abuelo no se hubiera muerto, estaría vivo. Si «pinocho» no hubiera robado tanto al país. Si Alwyn no hubiera derrochado su reinado en risitas. Si Frei no hubiera gastado tanto dinero del país en viajes, mostrarle el mundo a su mujer y educado hijas con novios incluídos. Si Lagos (no comments). Si… si… si… etc. Otro gallo cantaría.
Tampoco soy economista, pero sí tengo una cosa muy clara: En este país el que no trabaja, se muere de hambre. Independiente de quién lo gobierne. El que tiene dinero, siempre lo tendrá. El que no tiene nada (por que es flojo), siempre le regalan las cosas y ¡AY! si no la reciben, alegan por discriminación. Concluyo: La clase media, esa clase esforzada, trabajadora, la que se aprieta el cinturón, es la que entrega sus $$$ para arriba y para abajo. SIEMPRE.
Besos
Tarí
junio 21, 2006 at 11:28 pm
¿Economía? :S
Ahora si que como tu dijiste, solo la de mi bolsillo. Gracias a Dios, no puedo quejarme pero, me parte el alma ver que nuestras familias «se la parten» para poder alimentarse, vestirse y pagar vivienda. Lo que puedo asegurarte es que no hay mucha diferencia entre tu país y el mío. Nosotros pagamos tenencia del carro desde el 68, se supone que era un impuesto para solventar las Olimpiadas del 68 y ya estamos a 2006. Acá también se pagan muchos impuestos, lo malo es que no se ve claramente para donde va ese dinero.
Saludos.
junio 22, 2006 at 12:30 am
Deberían subir el impuesto al lujo, a las transacciones bancarias, al mercado bursátil, a las grandes empresas, en fin, a una serie de entidades más para así achicar la brecha. Y bueno, la clase media debería dejar de ser tan arribista y no endeudarse para puro aparentar lo que no tienen. Y la clase alta debería dejar de evadir «legalmente» impuestos a base de empresas de papel y una serie otras «facultades» que la «ley» otorga. Se necesitan mecanismos más eficientes y así tendríamos verdaderamente otro Chile. El problema es que los que hacen las leyes, serían los que se verían «perjudicados» con esto, así que se ve difícil…
junio 22, 2006 at 2:36 am
Lamentablemente en este país con el mantenimiento de estos impuestos la calidad de vida es inversamente proporcional al costo de ella..Sería buenisimo que entrevistaran a algun economista y que diera su análisis del tema…Saludos!
junio 22, 2006 at 12:47 pm
Que buen tema, la economía, lo claro que saco de todo esto que colocare una tienda para carros tirados por equinos….claro que seguro que sube la alfalfa(eso comen los caballitos???) para los equinos y le colocan impuesto también…. Hasta cuando tendremos que soportar tanta injusticia con nosotros los contribuyentes???
buen post, con el dedo en la yaga.
Saludos.
julio 4, 2012 at 3:00 pm
Thanks for another magnificent post. The place else may just anyone get that type of info in such an ideal method of writing? I’ve a presentation next week, and I am on the search for such info.