¿DEBATE?
Monólogo
Disco Rayado
Montaje de Campaña
Sobajeo de Compadres
Malón de Amigos
Show de Variedades
Nada Nuevo Bajo el Sol
Chiste Fome y Repetido
Desfile de Méritos
Concurso de Popularidad
Intercambio de Ideas
Reunión de Payasos
Junta de Ex Compañeros de Curso
Manifestación de Infantes
Pacto de No Agresión
Campaña de Centro de Alumnos
Haga su Gracia para la Tele
Cualquier Cosa…
PERO DEBATE, NO SEÑOR…
(Habrá que seguir esperando hasta el 2009 para ver un debate de verdad)
Volver a la Página de Inicio>>>
La Página 
octubre 19, 2005 at 11:44 pm
JAAAAAAAAAAAAAAAAAJAAAAAAAA…AHORA TODOS SON AMIGUIS……. SE VEIAN BIEN MANSITOS……. EN CALMA ,PERO OPORTUNIDAD Q TIENEN PARA DESCUERARSE LO HACEN CON GANAS!! PATETICOS! PERO COMICOS.
octubre 19, 2005 at 11:45 pm
Extrañamente me siento representado x tus dichos, al igual que 15 millones de chilenos mas.
Diste en el clavo, muy en tu estilo pero en el clavo. Excelente analisis.-
octubre 19, 2005 at 11:47 pm
Buena Chere, sabia que no te la guardabia. Cero aporte el debate, la wea penca.
Igual Piñera fue el «menos malo» de los 4, pero penca la wea, mala, mala.
octubre 19, 2005 at 11:55 pm
Ciertamente, Lavín dio lástima…. mi humilde opinión…
Chauuu, salu2
octubre 20, 2005 at 12:00 am
agradablemente no vi el debate, solo tendré el placer de ver los resumenes en cuanto noticiario exista.
Menos mal, estaba en algo mucho mas trscendente y aportador como era una muestra teatral de jovenes liceanos ariqueños. ESO SI QUE APORTA AL PAIS.
Mauro.
octubre 20, 2005 at 12:35 am
Pobre Flanders…»Insisten en ridicularizarme, pero prefieren al violador de Reñaca en una carcel acá o en una isla»? jajajaja….IDIOTA.
Saludos
octubre 20, 2005 at 12:53 am
Hola,
lo mismo pienso yo, nunca hubo un debate, cero discusion, eso son «los cuatro fantasticos», como los bautice en mi ultimo blog, pero la culpa no la tienen los presidensiables, sino la estructura del programa televisivo, a mi modo de ver, esperando el otro a ver si hay sangre(en modo desfigurado, se entiende)
octubre 20, 2005 at 12:58 am
a mí me encanta la política, me preocupa en que manos está y quedará mi país, no me hago la lesa y trato de que para esto, como en casi todas los cargos que requieren «profesionales», esté una persona idónea y capaz de representar a Chile.
Por consecuencia política, jamás nunca votaré por la derecha, eso lo tengo muy claro. Y lavín y Piñera son perfectos ejemplos de los que jamás nunca quiero que vuelvan a pasar siquiera por la puerta de La Moneda: Uno es perverso y Pinochetista, el otro un demagogo hipnotizador que tiene una lengua peligrosa.
Hirsch, un representante de la izquierda más caduca. Le hacen falta impulsos renovadores que refresquen su discurso.
Con Bachelet tengo mis contradicciones vitales: voy a votar por ella porque confío más en su fondo que en su forma, muy deteriorada a mi parecer en cuanto a prestancia, a «marketing político» que, mal que mal, es parte de lo que es también un «animal político»..son cosas que no parecen importantes pero que si lo son a la hora de las evaluaciones de estos «pseudo debates» donde no hubo carne a la parrilla como esperábamos..
Solo espero que la gente vote concientemente. Yo me tomo en serio el acto de votar y creo, muy sinceramente, que no es lo mismo que esté uno u otro en el sillón..hay diferencias abismantes que no se pueden dejar de lado, cuestiones estructurales que van más allá del como se ve un candidato. A leer entre líneas señores!
Y a votar si tienen ganas.
octubre 20, 2005 at 2:29 am
a mi tampoco me gusto.
octubre 20, 2005 at 4:13 am
Compadre y cuando se va a poner las pilas? O piensa estar toda la vida en pajeos que son cero aporte?. Lo más fácil es criticar sin realmente «mojarse la rajita». ya chao nomas.
Otra cosa es con guitarra.
octubre 20, 2005 at 5:47 am
Parece que a nadie le gustó el debate … no me perdí de nada entonces. Saludos y gracias por el comment.
octubre 20, 2005 at 9:48 am
Sucks…
una estafa televisiva.
octubre 20, 2005 at 10:15 am
Creo que el debate estuvo menos penca que el de la vez pasada. Aunque la Gordi estuvo igual de palurda. :p
octubre 20, 2005 at 10:43 am
Pobre Bachelet, da pena ! Repite consignas gastadas, no tiene oratoria, no tiene ideas ni fuerza para hacer nada. Imposible esperar nada bueno de un gobierno de ella, ni de la Concertaciòn en general. La cosa está entre Lavín y Piñera.
octubre 20, 2005 at 12:55 pm
vamos, el debate estuvo divertido!!!! me reí mucho cuando piñera dijo que era hijo de funcionario público!!!! según él no existe diferencia entre un embajador y una cajera del SII. los dos sirven al país, no importa la diferencia de sueldos. mas que debate parecía refrito del programa «mediomundo». no puedo creer que me acordara de eso.
octubre 20, 2005 at 12:56 pm
Una muestra más del circo en que se ha transformado la política actual, donde hay jovenes no inscritos, y viejos que ya nos inscribimos hace tiempo y lo único que es no ir a votar.
Excelente aporte, y si creo que llevas la guitarra, ya que das un espacio para hablar. Sigue creciendo.
octubre 20, 2005 at 2:53 pm
Estimados, primero debo decir que lo que vimos ayer en la noche en TV no fue un debate, más bien fuen una entrevista mútiple, o bien una evolución de un consejo de curso. Esto por que de «DEBATE» no hubo nada no se discutió, ni se polemizó nada sólo fueron preguntas y respuestas que en algunos casos al ser respondidas salvo unas pocas excepciones no hacían referencia a lo expuesto por el otro candidato. Yo definiría este programa como un mero CARTELEO de candidatos.
Con respecto a los candidatos, la verdad es que Hirsh, me sorprendió bastante ya que lo encontré centrado en general, salvo algunos pasajes recalcitrantes del pasado que repite como loro, lamentablemente como candidato….pesa menos que un candy. La Bachelet creo que se le notó a kilómetros lo nerviosa que estaba, sacando ejemplos sin articular y poco claros. En cuanto a Piñera pienso que fue bastante mmm… «metralleta» ya que no alcanzaba a respirar y contestaba todo sin pausa y saturaba con tanta idea… Con respecto a Lavín considero que fue «el de siempre» con sus ideas Freak y también se le notó algo nervioso aunque como buen «topping» que es siguó con el Show.
En definitiva creo que fue eso un Show nada más.
Saludos
SHOCK
octubre 21, 2005 at 2:25 pm
En el reciente debate se echaron de menos algunas preguntas, algunas respuestas que faltaron, y otras que, por falta de espacio, no pudieron hacerse (eran sólo 7 tópicos generales). Sin embargo, yo agregaría algunas:
A Hirsch
-¿nombre algún país del mundo donde sus propuestas alguna vez hayan resultado? (esa pregunta se formuló, pero Hirsch se hizo el leso y no la contestó ¿por qué? ¿Será que no ha habido ninguno que nombrar?
– Una vez que muera el General Pinochet ¿quién va a heredar el odio que profesan hacia él, y a qué se van a dedicar los comunistas en Chile?
-¿Qué diferencia a Bush, personaje peligroso para el mundo, según sus palabras, de Stalin, Brezhnev y otros, que tenían miles de misiles nuclares apuntando hacia ciudades occidentales en los 70 y 80, y que usted nunca calificó antes de peligrosos?
– Si no le gusta el modelo Neoliberal, a cuál aspira entonces? ¿A aquél que fracasó en todos los países donde se aplicó hace ya 16 años atrás? ¿A aquél que tuvo que construír un muro con alambradas para que sus «beneficiarios» no huyeran de su paraíso hacia el sistema que Ud. ataca?
A Bachelet:
-En la Reforma Judicial, los defensores ¿deben liberar a cómo de lugar a los acusados, o cuidar que sean juzgados en forma justa?
– Su falta de interés en los temas de delincuencia obedece a qué Usted cree que es una justa expresión de la «lucha de clases» (aunque los principales perjudicados sean las clases bajas) y por eso no propone nada serio para combatirla ahora ya?
– ¿En cuál familia dice Ud. apoyarse : en la del padre de su primer marido, o la del padre de sus otros hijos, o en la de alguno de los «compañeros» con los que mantuvo convivencia ¿Cuál sería, en su gobierno, «el primer señor» (a falta de Primera Dama)?
-¿Qué opina acerca de la participación de su padre, el General Alberto Bachelet, como encargado de Distribución en el gobierno de Allende?
– ¿Está o no decidida a evitar el aborto en Chile?
– ¿Eliminará las colas de los consultorios esta vez, o si no, promete renunciar en 4 años?
-¿Cuál de los tanques y vehículos militares en los que se subió le gustó más durante su «dificil» trabajo como Ministra de Defensa?
– Durante su gobierno ¿está de acuerdo en elevar la alcoholemia mínima para constuír delito al manejar, a 4 gr/Lt, para que su hija no vuelva a verse enfrentada a la infausta situación de ser acosada por la prensa como cuando chocó ebria a otro vehículo? La igualdad para todos implica que algunos son más iguales que otros ante la ley, parece. Ya se me ocurrirán otras preguntas.
octubre 24, 2005 at 12:45 am
Creo que uno bien parado fue Hirsch. Me gusta que centre el debate en justicia social, distribucion de los ingresos y evite andar contando cuantos carabineros más van a poner en las calles.
La Bachelet se medio tropezaba con las palabras, pero igual me pareció clara.
Piñera mucha metáfora y frases village, no se le cree nada cuando critica la concentración de los ingresos, cuando con la plata que tiene él solo se harían miles de poblaciones nuevas… y se ve que ni cagando suelta un peso más que para sus gigantografias.
Lavín, triste, cree que haciendo notar que la concertación es mala nos va a convencer de que él es bueno… se ve más solo que nunca, ya ni alianza tiene.
Las preguntas que el usuario Cristián le hubiera hecho a dos candidatos, cero aporte.
octubre 25, 2005 at 10:40 am
A ver, parece que esta claro que
«naiden» esta convencido 100% por
uno que otro, independiente de los
que votamos por un sector u otro amen del candidato.
Hirsch es como el «comic relief» de las obras de shakespeare.
Lavin es el «village idiot»
Bachellet es como Luke es Star Wars. Era el heroe, el protagonista, pero al final el mas cool y al que le fue mejor fue a Han Solo.
Piñera, la incognita, si sale ojala
los vuelos de Lan bajen harto.